灵犀Pro模式 vs Max模式实测（八）：竞品调研

前七篇测了写文章、做数据分析、填表格公式、做PPT、写代码、生成图片、做逻辑推理。这一篇换个贴近真实工作的活儿：让AI做一份竞品调研报告——对比WPS灵犀、字节Trae、腾讯WorkBuddy、阿里千问办公这四款AI办公产品，出一份能直接拿去汇报的Word文档。

这个场景的考点很特别：它不考文采、不考排版，考的是信息搜集能力和数据准不准。竞品调研最忌讳的就是把价格、功能编错——数字一旦错了，整份报告就废了。所以这一篇，我会把两份报告里的定价数据一条条拿去跟官网核对，看谁的数据经得起查。

统一提示词

Pro模式运行

执行过程：运行了3个命令，查看了3个文件，编辑了1个文件，搜索了5次。AI先列了个任务清单，然后一款一款搜这四款产品的功能和价格，中途又补搜了TraeWork的功能细节，还顺手做了交叉核对。信息够了以后，它照着做Word文档的说明，一次性把报告写完生成。全程一次跑通，没有失败重试。

智点消耗：13智点。

报告概况：《AI办公助手竞品调研报告.docx》，4个表格、约4920字（正文3026+表格1894）、引用了17个来源。

报告结构：封面页、目录、调研背景、四款产品核心功能对比、定价对比、差异化优势、适用人群、选型建议、信息来源。

定价对比表：把四款产品从免费版到旗舰档的价格都列了出来——不过这里有个坑：我核对官网发现，它列的是“连续包月价”，却没在表里写清这是包月的优惠价（具体看后面“数据准确性”）。

输出文件：AI办公助手竞品调研报告.docx

Max模式运行

执行过程：运行了8个命令，查看了5个文件，编辑了4个文件，搜索了7次。AI同样先列任务清单、一款一款搜，比Pro多搜了两次。中间有个小插曲：它在删一条重复的来源行时，把“混元”误写成了“混圓”（错字），自己发现后又改了回来；另外，正文里用到、来源清单却漏掉的那条（[12]），它也主动补上了。

智点消耗：177智点。

报告概况：《AI办公助手竞品调研报告.docx》，6个表格、约11305字（正文6862+表格4443）、引用了23个来源。

报告结构：拆得比Pro更细（6章 vs 4章），还多了Pro没有的“行业背景”一章，来源清单也更全（带免责声明），更像一份正式报告。

定价对比表：四款产品的价格都列了出来，而且标清楚了是“连续包月8折”还是“原价”，读者一眼就能看懂这是哪种价。

输出文件：AI办公助手竞品调研报告.docx

对比分析

一、智点消耗：13.6倍差距

13.6倍的差距，在八篇里排第四高（仅次于数据分析的25.5倍、表格公式的22倍、逻辑推理的20.9倍）。Pro做这份调研只花13智点，Max要177智点，多花了164。

二、信息搜集：Max多搜2次、多6个来源

Max比Pro多搜了2次，最后引用了23个来源（Pro 17个）、做了6张表（Pro 4张）、写了约11305字（Pro约4920字）。多出来的搜索，主要花在了反复核对定价、补充行业背景和企业落地案例上。

三、数据准确性（本篇核心）：Pro有硬伤，Max经得起查

这是本篇最核心的对比。两份报告的定价数据对不上——比如Trae，Pro写Lite 45元/月，Max写Lite 49元/月，到底谁对？我把四款产品的价格全部拿去跟官网核对了一遍：

结论：Trae、WorkBuddy这两处，Pro和Max的数字其实都对，只是一个写的是连续包月价、一个写的是单月原价——Pro没在表里注明是包月价，读者容易误以为是原价。真正的问题出在千问办公：Pro凭空多列了个“企业标准版198元/席位”，可198其实是它个人高级版的原价、企业版官方根本没公开报价，等于把两码事混在一起、还编了个不存在的档位。另外Pro的来源清单还缺了[9]号（正文引用了、清单里却没有）。Max这边四款产品的价格都标清了是哪种价、数据全部对得上，还主动补全了一条正文用到、清单却漏掉的来源。

四、报告完整度：Max更全，Pro够用

五、综合评分

结论

39 vs 41，Max胜2分。

这一篇的命门是数据准不准——竞品调研最怕把价格写错。我把两份报告的定价全拿去跟官网逐条核对，结果前面已经摊清楚了：Pro的数字本身没编错，但通篇用包月价却不注明，还把千问办公那一行张冠李戴、编出个官方根本没报价的“企业版”；Max不仅数字全对，是包月价还是原价也都标得清清楚楚。在“数据准确性”这个调研最核心的维度上，Pro 5分、Max 9分，差距就是这么拉开的。

Pro赢在便宜和稳：13智点、一次跑通；Max 177智点，还出了一次错字（虽然自己改回来了）。但就像上一篇逻辑推理那样——考什么，什么这一项的分就该占得重。调研考的是数据可不可信，Pro恰恰在数据上翻了车，省下的164智点补不回这个窟窿。

怎么选？要快、要省、自己会核数据的，Pro够用——4920字、17个来源，框架齐全；要直接拿去汇报、不想自己一条条对价格的，用Max——11305字、23个来源，是包月价还是原价标得明明白白，更接近一份能直接交付的正式报告。

八篇汇总

八篇测下来，Pro赢了4场、Max赢了3场、打平1场。Pro的便宜依旧是实打实的，每一场都便宜几倍到二十几倍；Max赢的三场（PPT、逻辑推理、竞品调研）也都是硬仗——要排版精细、要逻辑严密、要数据准的地方。

这8个场景里有个规律挺清楚：越是“信息要全、数据要准、逻辑要严”的活儿（PPT、逻辑推理、竞品调研），Max越占优；越是“给个明确指令、把它做出来就行”的活儿（写文章、填公式、写代码），Pro那点便宜就特别香。

这才测完10个场景里的8个，还剩文档格式化、翻译润色2个。下一篇测文档格式化。