号称几个月学会Agent月入几十万?董事长第一个不服

古哥计划
古哥计划 Lv.4 核心创作者KVP

Lv.4 核心创作者

最近刷短视频的人都知道,教你学 Agent、学 FDE 的课程特别多。

号称学几个月,甚至学几天,一个月赚几十万,手到擒来。

我告诉你,这是典型的幸存者偏差。

你只要反问一个问题就够了:如果门槛这么低,企业的高管、企业的董事长,他们怎么可能学不会?能做到那个位置的人,能力大概率不比你低。


一、卖的不是能力,是能力幻觉

这类速成课卖的绝对不是能力,卖的是能力幻觉——把你「学会了」,包装成你「可以交付」。

要知道,会,跟交付,完全是两个模式。

我是古老师(古哥计划),美的十年 PMC 出身,现在帮中小工厂做 AI 落地。我用三个真实的例子告诉你,这两个模式中间隔着什么。

第一个例子,IF 函数。

我在培训课上经常讲它。IF 函数你看得明白吧?但层级一多,你完全被绕进去。很多看似简单的函数,拼起来你就不会了。

第二个例子,SUM 函数。

SUM,你学的第一个函数。它的数组用法,速成班没教,因为教的人自己也不会。

图2:SUM数组用法表——三阶用法对照区(第一阶单列求和 / 第二阶数组条件求和 / 第三阶SUMPRODUCT对照),G列公式、H列结果并排

一行公式:SUM((物料编码="轻-A001")*(状态="在库")*数量)。

条件区域整个压进 SUM 里,TRUE 当 1、FALSE 当 0。老版本还要按 Ctrl+Shift+Enter 三键,很多人死在不知道要三键上。

SUM 你天天用,你不会它的数组用法。这就是「会函数」和「会用法」的距离。

第三个例子,先进先出扣减。

仓库的先进先出,算每批库存还剩多少,我全程只用 MAX 和 MIN,也可以用 IF 写三态。

图1:先进先出库龄表——F列累计入库(反向SUMIFS)、G列库存分配(MAX+MIN钳位)与H列库存分配(IF三态)两列并排,9行批次数据

公式一行:MAX(0, MIN(入库数量, 现存量-累计入库+入库数量))。

MAX 和 MIN,单看都认识,拼起来就是交付级的库存逻辑。中间那一段「现存量减累计入库加入库数量」,是三层业务逻辑压在一行里。

最坑的是累计方向:条件要用大于等于,写反成小于等于,最新一批被判耗尽,最老一批反而在库。这个坑,教程里没有,只有交付里才有。我自己交过学费。

再说数据。企业交付 AI,最大的问题是什么?脏数据。

大量的合并单元格、大量的图纸标注错误、大量的叫法不一样。光一个物料清单,设计阶段一个叫法、开发阶段一个叫法、交付阶段一个叫法、生产阶段一个叫法。

没做过这个行业的人,你跑通了 Agent、跑通了 Skill,你就敢交付?


二、有人说:工具民主化,碍着谁了?

肯定有人说:工具民主化是大趋势,学几个月的人抢的是新市场,碍着谁了?

这话对一半。入行和接企业单,是两回事。民主化降低的是操作门槛,降低不了交付责任。

AI 交付的鲁棒性,完全取决于人补进去的交付经验和管理经验。一个刚毕业的大学生,和一个在供应链、企业管理里深耕二三十年的人,做出来的东西完全不一样。

就像供应链韧性。有些供应链号称三供、四供、五供,真出质量问题的时候不堪一击。韧性不是靠数量取胜,是靠质量取胜。

AI 也一样。会 Agent 的人、会 Skill 的人特别多,但能做好企业交付的,一定是深耕过这个行业的人。每个行业深耕下去,坑就出来了。


三、一个董事长,被 AI 的欠料表坑了

讲个真事。

有位企业董事长跟我说,他们 AI 跑的欠料不对劲。我一看就知道有问题。

我说,这个 AI 的算法非常完美,逻辑上没有问题。但是你忽略了一个问题——管理问题。

从专业角度讲,你的 WIP 太高了。很多 WIP 占用了资源,但实际这些资源还压在现场,系统里没有。AI 全部忽略了。

图3:AI欠料场景对比——左边AI跑出的欠料清单表格截图,右边车间线边堆放半成品(WIP)的实物照片

而人不会。我去车间看过,线边堆着半成品,系统里没有,AI 当然看不见。我只需要看一眼 WIP,就知道这些欠料肯定有问题。

算法是完美的,结论是错的。错的根源不在代码,在数据边界之外——现场永远大于数据。

按传统算法直接跑,不结合你自己的现场,就相当于让 AI 替你担责。AI 兜得了吗?

AI 兜不了,董事长兜。


四、发动机的图纸,造不出发动机

每个行业深耕下去,你会发现有很多坑。

就好像发动机图纸你全部知道,但你造不出发动机。因为每一个公差配合的坑,没人写进图纸,也没人告诉你。

速成课教的是 API 怎么调,教不会你在客户会议室里怎么问出真问题。

所以说,AI 不是不好,所有企业都要拥抱 AI。问题是——

AI 能担责吗?

图4:会/交付/担责三层金字塔示意图——底层会用工具、中层能交付落地、顶层敢签字担责

会用 AI 的人,是知道 AI 看不见什么的人。


最后说一句

我不是反对学 AI,我自己天天在用 AI 写公式、搭系统。

我反对的是把「看过 demo」当成「可以交付」,把几天的课程当成几身功力的替代。

买课之前先问自己一个问题:你学它,是为了学会工具,还是为了接企业的单?

如果是后者,先去车间待半年。


术语解释

WIP:Work In Progress,在制品。已经投入生产、还没完工的物料和半成品。WIP 太高意味着钱压在车间里,而且经常账实不符——系统里看不见,现场到处都是。

FIFO:First In First Out,先进先出。仓库扣减库存的规则,先入库的批次先消耗。做库龄分析和成本核算的基础。

鲁棒性:Robustness,稳健性。系统在脏数据、异常输入下还能不能稳定给出正确结果。


古老师(古哥计划)|AI落地专家 · 制造业FDE实践者|中小制造数字化专家|金山 KVP(金山办公最有价值专家)|金山多维表格应用场景专家|金山 WPS 社区优秀创作者

美的10年PMC出身,用多维表格+AI帮中小工厂落地数字化:进销存、计件报工,生产排程、仓库管理。日更原创超1000篇,无一天断更。关注我,把工厂的账算明白。

#AI落地 #AI避坑 #FDE

搜索关键词:AI落地避坑 | 速成Agent课 | FDE是什么 | AI交付担责 | 古哥计划


本文由 AI 辅助创作

工具:灵犀专业版模型:灵犀智能判断(DeepSeek、GLM、千问等)

湖北省
浏览 117
收藏
10
分享
10 +1
4
+1
全部评论 4
 
殇俊
殇俊 Lv.1 新人创作者

Lv.1新人创作者

逻辑是这样的,只是有的人叫不醒
   浙江省
举报
0
1
古哥计划
古哥计划Lv.4 核心创作者KVP

Lv.4 核心创作者

是的,有数据才有说服力
· 广东省
举报
0
0
 
Connie
Connie WPS资深用户KVPWPS产品体验官Lv.1 新人创作者

Lv.1 新人创作者

学会到交付,相当于从理论到实践。不能交付,就相当于纸上谈兵。感谢古老师的分享。
   海南省
举报
0
1
古哥计划
古哥计划Lv.4 核心创作者KVP

Lv.4 核心创作者

可惜很多人还是相信这些……
· 广东省
举报
0
0