WPS AI生成PPT功能测评

近期刚好有在做AI垂直工具的分享，因此在生成PPT这一块，主要测试了三个产品——mindshow、Kimi+ppt和WPS AI生成ppt。

综合下来对比优势如下（图中排版取自WPS-单页美化）：

mindshow优势：有动画

Kimi+PPT优势：自适应，自动生成演讲备注、免费

WPS AI：PPT模板素材丰富

以下是针对WPS AI生成PPT的详细体验：

测评时间：2025年6月6日

测试身份：用户端体验者

一、核心优势

1. 本地模板兼容性强

✅ 支持直接上传用户本地PPT模板，无缝对接企业/个人定制化设计需求，大幅提升品牌统一性。

✅ 与稻壳海量模板库深度集成，覆盖商务、教育、医疗等全场景主题，素材丰富度行业领先。

2. 素材资源生态完善

✅ 依托稻壳百万级专业PPT模板、图标、图表资源，AI调用灵活性强，满足多样化视觉风格需求。

二、亟待优化的不足

1. 排版细节失控

⚠️ 文字缺乏对比：生成后标题/正文一般只有大小和加粗对比，重点不够突出，需手动二次调整。

⚠️ 空白区域过多：AI未合理填充版面，部分幻灯片留白面积过大，导致内容密度失衡，建议可以适当增加“矢量图标”元素，需要注意统一，如线性的则单页全部为线性矢量图标。

2. 图文匹配精准度不足

⚠️ 图片主题偏离：插入的配图与当前页核心内容关联性弱（如“数据分析”页出现无关风景图），降低信息传达效率。且配图杂乱，颜色各异。

⚠️ 视觉元素冗余：存在无意义的装饰性图形（如孤立的线条、色块），干扰内容聚焦。

<input class="kdocs-unchecked-list" type="checkbox" disabled="true"/>测评总结：

WPS AI依托稻壳生态在模板多样性上优势突出，大幅降低PPT制作门槛。但在成品交付质量上仍需打磨细节，尤其需解决排版单一与图文割裂问题，才能满足专业场景的即用需求。

<input class="kdocs-unchecked-list" disabled="true" type="checkbox"/>优化建议

3. 增加智能对齐校准模块，自动检测文本框/元素位置并优化布局；

4. 引入图文语义关联算法，确保配图与文字主题强相关；

5. 添加空白区域的增补元素功能，AI自动生成版式。

<input class="kdocs-unchecked-list" type="checkbox" disabled="true"/>另外主题解析有时候会偏离很多，生成内容未紧扣核心观点。建议补充用户自行添加必要标签，标签内容重点生成。