一、图文笔记

（一）生成速度：秒级响应，摸鱼时间都能完成任务

测试对象：1 分 59 秒的安全生产月宣传视频

1.视频转图文笔记：上传视频后点击「生成图文」，不到10 秒就收到了包含摘要、重点表格、详细解析、问答互动等完整结构的文档，排版自动套用了标题层级和表格格式，连时间轴标注都精准对齐。

2.视频原文提取：同步生成的视频原文文本，5 秒内完整提取音频台词，标点断句基本准确，省去了手动听写的麻烦。

3.总结概要：自动生成的100 字左右核心内容概述，3 秒弹出，关键信息（如 “安全是幸福基石”“人人参与隐患排查” 等）提炼到位，适合快速汇报。

（二）内容正确性：细节控可放心，偶有小瑕疵

1.亮点：

（1）信息还原度高：图文笔记完整覆盖视频中的场景描述（如工厂调安全帽、电动车进电梯等画面）、音频重点（5 大核心要点均无遗漏），甚至连 “三晋大地” 的地域表述都准确抓取。

（2）逻辑结构化强：详细解析部分按时间轴分段，结合案例和学习心得，比我手动整理的思路更清晰。

2待优化：术语校准需加强，视频中“应急之光” 在原文提取中误写为 “应及之光”，专业场景下可能导致理解偏差。

二、视频原文

优点：

（一）时间轴精准：文本严格按视频音频进度拆分（如“安全是幸福的基石” 精确对应 00:00:08-00:00:12），方便后续对照视频画面定位内容，适合制作字幕、会议纪要等需要时间标记的场景。

（二）核心台词完整：视频中关于“安全重要性”“隐患排查使命”“平凡人贡献” 等核心观点均被准确提取，如 “查找身边安全隐患，是每一个人的使命，更是对生命的敬畏” 等金句完全还原。

待优化点：

（一）文字识别误差

1.同音词错误：

“个个会应急” 在 00:01:36-00:01:38 处误写为 “个个会应”，缺少 “急” 字；

“应急之光” 可能被误听为 “应及之光”（参考前序测评中的同类问题），专业语境下可能导致理解偏差。

2.标点断句生硬：长句未合理断句（如“以科技之志织密安全之网，以万众之心点亮应急之光” 中间无标点），阅读时需自行断句，影响文本流畅度。

3. 画面信息缺失：视频中“工厂人员调整安全帽”“电动车进电梯”“消防车道被占” 等关键画面未在原文中体现，纯文本难以完整还原视频意图，需结合其他功能（如图文笔记）补充场景描述。

4.重复内容未合并：结尾“人人讲安全，个个会应急” 的呼吁重复出现多次，原文直接保留重复段落，未自动合并或标注 “重复”，后期需手动删减冗余内容。

三、总结概要

（一）优点：3 秒解锁视频 “灵魂”

1. 宏观框架完整：总结涵盖视频的“安全重要性→保障范围→全民责任→行动呼吁” 逻辑链，从 “安全是幸福基石” 的理念到 “汇聚点滴力量” 的号召，无遗漏提炼 6 大核心观点（如科技助力、应急能力、宣传教育等）。

2.微观细节精准：连“三晋大地” 地域定位、“安全吹哨人” 比喻等细节都被抓取，甚至提到 “小学生以画传递安全理念” 的画面延伸，比人工总结更全面。

3. 结构化呈现：自动分“总结”“核心观点”“精彩画面”模块，核心观点用分级标题 + 段落解析展示（如 “安全意识需深入人心” 下阐述侥幸操作的隐患），搭配表格罗列画面关键词，省去手动排版时间，直接可用于 PPT 大纲或报告摘要。

（二）待优化点：

1.案例缺失：视频中“工厂调整安全帽”“消防通道被占” 等具体场景未在总结中展开，核心观点仅停留在理念层面（如 “科技助力” 未提及监测设备、预警系统等实例），适合快速了解主旨，但无法替代详细解析。

2.逻辑跳跃：部分观点衔接生硬（如“应急能力” 与 “安全意识” 的关联未阐述），非专业人员可能需结合视频原文才能理解完整逻辑。