关于WPS灵犀搜索效率低下问题的反馈


设备系统: 中兴云电脑 W201DS(Android 13)

WPS版本: 14.29.1

功能/产品: WPS 灵犀

反馈问题描述:

使用场景:

在使用WPS 灵犀进行专业领域问题(蓝藻在特定化学环境下存活能力)的查询时,期望获得快速、准确、基于广泛信源的答案。

问题描述:

WPS 灵犀在处理查询时,表现出严重的效率低下和结果不靠谱问题。

  1. 效率极低:针对一个具体问题,AI耗时长达6分01秒进行所谓的“深度思考”,并进行了4次搜索。

  1. 搜索效能低下:4次搜索仅累计获得16个网页来源,有时搜索不到网页来源,信息获取能力远逊于其他AI产品(如DeepSeek一次搜索即可获得30+来源)。

  1. 过程冗长无用:AI在决策过程中向用户展示了大量无关的内部流程调试信息(例如多次重复确认是否需要调用网页提取工具),这些信息对用户毫无价值,严重拖慢响应速度。

  1. 结果失败:在经过漫长的等待和思考后,AI最终未能给出实质性答案,仅表示“不知道”或提供极其有限的信息。

优化需求:

  1. 大幅优化响应速度:减少不必要的内部决策循环,提升从理解问题到执行搜索、生成答案的整体效率,目标是将复杂问题的响应时间控制在20秒以内。

  1. 增强知识库与搜索能力:提升联网搜索的策略和广度,确保能快速整合更多、更高质量的信息源,避免“思考良久,一无所获”的情况。

  1. 简化用户交互界面:隐藏不必要的内部处理过程,向用户只展示最终、有用的结果。用户需要的是答案,而非AI的调试日志。

对比竞品:

DeepSeek等AI对比体验差距巨大。DeepSeek通常能在20秒内完成思考,一次性搜索30个以上来源,并能提供全面、可靠、有参考文献的答案。

反馈配图:


投票你觉得WPS灵犀处理查询好用吗?(3选1)
  • 好用 5
  • 一般 12
  • 不好用 10
27人参与 截止时间:2042/12/30 16:00:00
湖北省
浏览 317
收藏
1
分享
1 +1
+1
全部评论