建议WPS灵犀新增问题修改功能,提升交互体验

各位WPS官方的产品大大、工程师们,以及社区的小伙伴们好!

WPS灵犀当前提交问题后无法直接修改,遇到输入失误或思路调整时很不方便。结合自己的使用场景和身边同事的反馈,想建议官方为WPS灵犀新增“问题修改”功能,具体原因和想法如下,供大家参考~

一、实际使用中的痛点:无法修改问题太影响效率

不知道大家有没有遇到过这些情况:

  1. 输入失误难修正:有时候赶时间打字手滑,把“计算表格中1-10月的销售额均值”输成了“1-12月”,或者漏写了“排除退货数据”这类关键条件。提交后发现错误,只能重新输入完整问题,要是问题本身比较复杂,重复打字既浪费时间又容易遗漏信息。

  1. 思路迭代难调整:提问时可能只想到了基础需求,比如“写一段产品介绍文案”,提交后灵犀给出回复,我才意识到需要补充“面向中老年用户”“突出性价比”等限定条件。这时没法在原问题上修改,只能重新组织语言提交新问题,还得担心两次回复的风格不统一。

  1. 复杂问题难优化:遇到多步骤的复杂需求,比如“用VBA写一段批量处理报表的代码,要求按部门拆分、自动计算汇总值并标注异常数据”,提交后发现某个步骤表述不清晰,想细化却只能重写整段提问,容易出现逻辑漏洞。

这些场景看似是小问题,但积累起来会明显降低交互效率,尤其对高频使用灵犀的用户来说,“不能修改”成了影响体验的主要痛点之一。

二、新增修改功能的核心价值:提升体验+增强粘性

从产品角度来看,新增问题修改功能不仅能解决用户痛点,还能带来多重价值:

  1. 优化交互流畅度:允许修改问题符合用户的使用习惯——不管是聊天软件还是办公工具,“编辑已输入内容”都是基础且核心的交互逻辑。灵犀补上这一功能,能让用户的提问过程更顺畅,减少因操作限制产生的烦躁感。

  1. 提升回复精准度:用户通过修改完善问题后,能更准确地传递需求,灵犀的回复也会更贴合预期,避免因问题表述偏差导致的“无效回复”,形成“精准提问→精准回复”的良性循环,让用户更信赖灵犀的能力。

  1. 增强用户粘性:对办公用户来说,效率和体验是选择工具的关键。当灵犀能解决“重复输入”“需求优化”等实际问题时,用户会更愿意将其作为核心办公助手,而非遇到问题就转向其他工具,间接提升用户留存和付费转化的可能性。

三、功能实现的具体设想(供官方参考)

结合同类AI工具的优秀经验和WPS的办公场景,我对问题修改功能有几个小设想:

  1. 基础修改功能:在提交问题后,回复框下方保留“编辑”按钮,点击后可直接修改原问题文本,修改完成后点击“重新生成”或“更新回复”即可获取新的回复结果,原回复可暂时保留供对比参考。

  1. 修改记录追溯:对多次修改的问题,可显示简单的修改记录(如“1分钟前修改”),方便用户回顾自己的需求迭代过程,也能在和同事协作时同步修改思路。

  1. 智能提示优化:当用户修改问题后,若新增了关键限定条件,灵犀可弹出提示“检测到需求更新,是否需要基于新问题重新生成更精准的回复?”,兼顾效率和准确性。

  1. 复杂问题分段修改:对多段落、多条件的复杂问题,支持选中部分文本单独修改,避免因局部调整导致整段内容重写,进一步提升修改效率。

WPS一直以来都很重视用户的实际使用体验,灵犀的每一次更新都让我们看到了产品的成长。如果能新增问题修改功能,相信会让灵犀的交互更贴合办公场景的需求,成为更贴心的办公伙伴。

不知道社区的小伙伴们有没有遇到过类似的痛点?也欢迎大家分享自己的使用体验和想法,一起帮灵犀变得更完善!期待官方大大们的回复~ 🙏

广东省
浏览 49
收藏
5
分享
5 +1
3
+1
全部评论 3
 
恰同学少年
· 黑龙江省
1
回复
 
fbfbzz
支持
· 江苏省
1
回复
 
落叶知清秋
回答:问题提交是可以修改的,内嵌的不行,独立的可以。修改记录追溯这个文件本身有历史版本,灵犀这个也有历史记录。只能提示优化这个可能在开发中,这个优化其实很难实现100%,仅供参考。复制问题多端修改,客户端也能实现的,内嵌的不能。。。你可以理解为内嵌的为阉割版本,针对于不同的应用做的针对性嵌入,灵犀独立的时候是完整版,更综合。 补充:我知道你想要的啥,类似于腾讯文档、飞书每一步操作都有记录追溯;注意WPS用户太多了,这个每一步记录,成本比其他家多一些。。。你可以理解为每一步都在烧钱!
· 北京
1
回复