昨日看到WPS for iPad生产力版本（下称生产力版）还挺好奇的，同一个APP在不改变功能的情况下如何变为生产力版本，同时比对WPS for iPad版（下称iPad版）！

回家后拿出Mac和iPad开始测试

首先是安装

在Mac，后发现Chrome打开链接无效，只能用safari打开链接才有正确的提示

这一点在测试贴中未明确提到，有可能给某些小白无法正确的安装测试版造成困扰。

在testflight中查看到生产力版后发现一个瑕疵：

标题中显示「基于当前设备，你不具备测试条件。」

但是下滑到下方APP信息的兼容性中却提示「可在此Mac上使用」，这一点百思不得其解，不知道是开发组还是testflight的bug。

次日拿出iPad对其继续进行测试

依然用safari打开链接，Chrome打开依然无法正确跳转到testflight，这一点应该在测试贴中正确提到。

安装过程很正常

开始使用

生产力版看着就完全是PC端的界面了，唯一的区别就是右上角会提示为内测版，Windows版和Mac版会略有不同

而iPad版的UI则是另一幅样貌

在各组件打开的测试中发现有个不太适应的情况，生产力版会多出一个标签，而iPad版则是全屏界面。

生产力版：

iPad版：

结论：

既然使用APP的仅UI有所变化（功能并没有特殊的强化），那就不再测评各组件功能了。

就个人感受来说，电脑端因为无法便携，UI中包含标签无可厚非，iPad为便携设备，UI中包含标签实则有点画蛇添足。

iPad作为一个便携设备，所有的UI、界面都应该以便携、触摸屏的出发点开发界面，在实际使用生产力版时发现这个UI必须要配置一个外置键盘才更方便使用，如果用iPad内置软键盘操作起来实际是比较不方便的，而iPad版则没有这个困扰。由此展开遐想（瞎想），外置键盘在便携设备上操作PC版界面的WPS为何不使用surface呢，门槛也低。

工作中在使用过MateBook时，屏幕也带触摸，但实际使用中基本都是使用键盘，电脑上的触摸屏实则是噱头并不太有更大的实用价值。

以上已在testflight中反馈。

出差在外，如果时间长我会携带MBP，因为笔记本电脑的操作确实更方便，如果是短期出差会携带iPad，因为便携且带触摸，但如果便携版WPS变成了PC版可能会在心理上有点沉重。

值得好评的两个点

1. 生产力测试版和iPad版可以共存

2. iPad上的横版和竖版显示数量有变化，而不是单纯的横、竖显示。

测试工具：