大家好，我是南月。

今天我又来搞测评了：如果你用的是老电脑，那么WPS该选择32位还是64位呢？看完本文，相信你会找到答案。

1.前言

近期发觉好像还有不少人办公使用的老电脑和Win7系统，便想到简单搞一个测评，看看老配置的电脑有没有必要选择64位WPS。因为虽然64位程序比32位理论上数据量越大、操作越复杂的情况下更有优势，但是64位一般需要更高的资源占用，而老电脑的性能可能会成为瓶颈。

所以到底效果怎么样，还得实测看看。

测评的框架和文件与https://bbs.wps.cn/topic/81952（ARM版测评）这篇文档相同。

注意：如果你的电脑安装的是32位系统，那只能安装32位WPS，因为32位系统无法安装64位的程序。

2.测试准备

2.1.配置介绍

本次测评使用的电脑为acer Aspire 5552G N662G32Mnkk。

CPU是AMD于2012年发布的45nm工艺的K10架构的羿龙Ⅱ四核处理器，是该系列的旗舰型号，之后转为推土机架构APU。其实从某些层面来说，这个羿龙Ⅱ四核处理器性能是高于前几代APU顶配型号的。

内存为8GB，是该CPU能支持的最大内存容量，如果电脑是4GB内存则没有测试意义，建议直接上32位WPS。

本次还有一个与偏现代电脑性能的结果作为对比项，用的是我测评ARM版WPS的测试结果，先来描述下基本配置：MacBook M4 Pro版本（Parallels虚拟机装Windows 11 on ARM版，分配6线程和8GB内存）。带有紫色背景的文字均为对比项的结果，如果只想关注老电脑的性功能，无需关注紫色背景的文字。

2.2.理论性能

相对于英特尔，彼时AMD在移动平台上相对冷门，所以先看看理论性能吧，然后换算到性能接近的英特尔型号，就能大致知道性能了。

CPU-Z单核性能55.3分，多线程171.2分，多线程分数已经比不过10年前的中端CPU的单核心性能了。

国际象棋分数5203千步。

圆周率，1024M长度589.784秒，32M长度19.269秒。

鲁大师5分数23593+4008+6942+1020=35563分。

网上找的与其他CPU性能对比，综合分数接近2代标压i3和3代低压i3。

作为参考对比配置，CPU-Z性能为：单核心1026.5，多核心理论上6000左右（光单核心分数就是老电脑多核心分数的6倍……）。

2.3.参赛选手

本次参赛的两位选手是上个官网正式版（其实是本文快写完的时候官网发布了新的正式版），32位版本号为12.1.0.26375，64位版本12.1.0.26373，作为准现代电脑性能对比的ARM版为12.1.0.25200内测版。

本次测评使用的本地文件：

31.7MB docx文件：某软件操作手册，正常图文。

100.5MB docx文件：一些稿件，包含50000多字和部分高清图。

2.3MB xlsx文件：进销存表格，大量sheet页和VLOOKUP等查询、计算函数。

5.6MB xlsx文件：家庭记账本，有多级下拉菜单、数据透视表，之前在i7 8700上用Excel编辑极卡，但WPS优秀。

410KB pptx文件：大量文字和自定义放映动画。

138MB pptx文件：包含大量对象（图文混排）和自定义放映动画。

26.2MB PDF文件：包含302页，正常书籍的PDF版。

189.3MB PDF文件：包含2662页，2003年整年《电脑爱好者》电子版合集。

7.4MB PNG图片：分辨率2568×5556。

46MB PNG图片：分辨率5560×12000。

3.对比测评

惯例先叠一堆甲：

• 所有设置仅修改“让WPS同步盘不随WPS一起启动”，其余保持默认

• Win7的任务管理器只能按进程查看占用，WPS多进程不好计算，所以CPU占用仅看峰值

• 打开某个文件时，可能只是新增了一个进程，但最终统计占用仍计算所有的WPS进程

• Win7任务管理器的内存单位为KB，手工换算为MB后保留两位小数并四舍五入

• 计时使用手机秒表，所以时长可能会有零点二三秒的误差

• CPU占用率因为随时乱变不好统计，因此只写CPU占用的峰值，非平均

3.1.安装

安装是从点击立即安装开始，到安装窗口自动关闭。

结果参考表格：

64位WPS无论是安装包还是安装后的体积都大于32位，但实际安装速度相差无几，但远比现代电脑慢。

3.2.启动

冷启动是计算的是从安装窗口关闭后到WPS窗口打开的时间，热启动是启动一次WPS后关闭窗口，然后再次启动，计算第二次运行WPS图标到窗口打开的时间。

可以看到，无论是冷启动还是热启动，32位速度均快于64位。

3.3.空白文档（文字、表格、演示、PDF各一）

创建文字、表格、演示和PDF空白文档各一个。

占用情况如下：

32位打开时CPU占用最高时为28%，全部打开后稳定到0%到1%，内存占用443.85MB，而64位是56%（刚好翻了一倍，不知是否巧合），全部打开后稳定在0%到1%，内存占用540.22MB。

3.4.本地文档操作

3.4.1.打开文档

在只打开首页的情况下，再打开参与测评的本地文档时的占用和速度，每次只打开一个，然后关闭该文档后再打开下一个。

*文档拉到底后，32位内存飙升到2150.47MB，X64是2241.78MB。

**文档拉到底后，32位内存飙升到1028MB，X64是1528.45MB。

***文档拉到底后，32位内存占用到1138.82MB，X64是1091.70MB。

整体来看32位和64位WPS的内存占用和打开文件的速度互有胜负，但并未出现文章开头猜测的64位速度更快、占用更高的情况，部分情况下X64更快的同时，占用反而还低。过于接近的结果可以当作误差。

3.4.2.PPT放映

PPT放映过程中的最高CPU占用，随着播放页数的增加，内存占用也越来越高。

CPU占用高的时候都是在画面变化的时候，因为我的PPT里有大量的对象来回移动。这次小文档32位和64位内存差不太多，到了大文档64位占用比32位高了450MB，但ARM64版内存占用最高，而且高出很多。

3.4.3.批量查找替换

批量查找替换，测试docx和pdf文件，其中pdf不支持批量替换。

100.5MB docx文件：10507个匹配项（查找“的”，替换“得”）；

26.2MB PDF文件：302页4085个匹配项；

189.3MB PDF文件：2664页123113个匹配项。

查找替换的时候，CPU占用最高仅25%，应该是仅调用了单核心执行的。

二者互有胜负，除了两项相差十几秒之外，其他耗时都很接近。

3.4.4.表格操作

表格有两种，一种是大量数据，另一种是大量函数和统计，每操作一次就有查询和大量计算操作。我这里算是后者。

查找：填写内容，其他多个列用VLOOKUP函数找信息，单次查找内容的时长。

粘贴：5.6MB文件：粘贴150行；2.3MB文件：粘贴30行数据（带VLOOKUP）

统计：5.6MB文件：切换数据透视表的月份切片器；2.3MB文件：VLOOKUP查资料及汇总其他表总数据。

*粘贴很快，但是每次显示计算中这个时间很长，平均有五十多秒

**是在计算中的进度条走完后才粘贴成功

所以这两个可能是表格处理逻辑的区别。

不过每次操作2.3MB的Excel文件后，这里的计算中，32位平均需要50多秒，而64位在40秒左右。

3.5.在线文档操作

这三个除了加载和渲染页面时耗费一些资源，更多的还是网络影响。

因为我家里的网最近不稳定，所以此项仅供参考，这里不做评价。

3.6.图片操作

图片操作仅测试本地操作的功能，云端和AI的功能因为不牵扯本地硬件，所以不在本次测试范围内。原本还想测试提取图片文字，结果操作时也是先上传再提取，等于也是云端处理。

本处仅统计WPS图片相关进程（photolaunch.exe）。

也是互有胜负的表现，没有谁是绝对的优势。

3.7.文件转换

文件转换测试26.2MB（302页）转docx和pptx，100.5MB docx、138MB pptx转pdf。

均采用默认设置。

100.5MB的docx转pdf因为速度太慢了，所以我是用的转换到50%所用的时长再乘以2计算出的。

*内存占用随着转换进度增加而增加，此处非最终占用。

整体来说，在相同的CPU占用情况（跑满单个核心）下，64位WPS图片速度更快，但会有1.7GB的峰值内存占用情况出现。

从CPU占用也能看出来，这两个转换都使用的是单线程，ARM版当时不知为何PPT的CPU占用很低。

3.8.八个文档全打开

打开稳定后的占用，所有文档仅打开，不操作。

32位打开过程中打开100.5MB Word文档的进程内存占用一度超过了1.1GB，但是打开后迅速降回到了100MB多，但64位打开后内存始终保持1.1GB多的占用，所以32位WPS内存峰值占用到了1900MB左右。

4.总结和建议

卸载就不用试了，毕竟我希望大家用上WPS后就彻底依赖上它，永远不卸载。

最后省流总结，在当前这个测试环境和文档下，64位WPS并没有发挥出该有的性能提升，而32位也没有做到该有的资源节省，多数情况下二者的处理速度和资源占用都呈现出互有胜负的现象，且多数都十分接近可以当作“误差”的范围，仅在最后的格式转换的时候64位呈压倒性的速度领先。

所以根据推测，CPU越强、处理文档越复杂的情况下，64位的速度提升优势会越来越高，如果CPU性能比测评用的CPU性能还差，那就没必要去纠结了，选择32位足矣。