灵犀收费没有问题,但是你把自定义模型收回是不是飘了?

我是灵犀的重度使用者,但是现在刚刚更新完,发现灵犀无法自定义,而且开始收费了。

虽然说这个钱总体来说并不贵,对于已经工作的人来说其实可以接受。但是,你现在相当于直接利用大模型去收费了,而这些模型本身也不是你的,只是你自己使用这种开放性模型自己部署的。你现在需要把你的 Agent 做好,而不是现在就利用自己部署的大模型去变现。你这样的话,怎么去跟其他的大模型对比和竞争呢?

不说远,Workbuddy能够自定义,这就能引出多少人去用。就算以后全收费了,GitHub 上也有很多 Agent 支持自定义。现在不可能没有一款 Agent 不支持自定义的,绝对有而且肯定会有,你相当于把自己的路堵死了。

另外,Workbuddy现在又出了一个“人机双写”,相当于把 Office 的活也干了。虽然说现在体验不好,但是他往这边努力呀。你要是说以后把 Office 的活也干了,你 WPS 去干嘛去?你现在不去竞争、去抢用户入口,而是去抢收费,也不知道你们怎么想的。

投票现在灵点用完,你还会接着使用灵犀吗(3选1)
  • 10
  • 不会 19
  • 随缘 19
48人参与 投票已截止
浏览 389
收藏
11
分享
11 +1
8
+1
全部评论 8
 
一点等待
已经能够使用自定义大模型了,挺好的。我总感觉 WPS 灵犀是不是参考了扣子 VK 这种收费方式。当然,现在企业一直不挣钱、一直免费也不太现实,收费是肯定的。 其实我个人总是想让灵犀做得好一点,因为确实用得比较多,也一直在给周围人推荐。比如,WPS 里面本身自带一个灵犀,但那个灵犀太笨了,不太聪明。现在既然有了灵犀 Cloud,能不能把两者结合一下? 你可以这样理解:用灵犀的人很多时候是从 WPS 转化过来的,他们的工作绝大多数也是 Word、Excel 这种文档。所以,要么让 WPS 里面的灵犀跟灵犀专业版结合一下,让它变聪明;要么在灵犀专业版里面引入 WPS 的界面。 我觉得这样会好很多,也能形成一定的竞争优势。因为我在给别人介绍的时候,都会说 WPS 在处理文档和数据表方面是比较厉害的,毕竟本身就是做这个的。
举报
0
0
 
灵犀小队长
灵犀小队长

@金山办公

今晚版本更新放量后,我们第一时间看到了社区里的各种反馈,非常重视,也迅速做了调整——现在已支持所有用户绑定自有 API Key 使用自定义模型,不限定订阅套餐用户。 关于之前为什么收费,也想跟大家坦诚说明一下:很多自定义大模型本身并不支持多模态,这就导致搜索、生图等服务需要依赖灵犀的对应能力来补足。但说实话,这个处理方式确实欠妥,给大家带来了不好的体验,我们会认真优化。 感谢每一位愿意花时间提出建议的朋友,你们的声音对我们至关重要。也欢迎继续在社区里和我们交流,任何想法都随时告诉我们。
   上海
举报
0
2
Zhao
我是理解收费的,毕竟AI的成本在那里,但是你们真的不考虑一下竞品的情况么?字节和腾讯家那可是财大气粗啊,而且在细分领域灵犀做的都不。我是WPS大会员,但我仍然用豆包去处理图片,因为wps自带的AI修图效果不好。 试着写了一个简单的程序,用的Max模式消耗6000灵点没有成功(换算一下花费是很可怕的),最后还是切换到GLM-5.2模型用了3000灵点成功实现的。 要不自有模型某个领域强,要不就用别人的模型,软件本身作为一个Agent有特色的地方。灵犀目前来看很中庸。 普通需求豆包网页版都能搞定,深度需求各个领域找各个领域的佼佼者就行了,选灵犀的理由是? 目前来说,在灵犀产品竞争力不强的情况下,我使用的理由是我是大会员,想做一站式的整合。 一般用户对AI的需求无非就是:对话式搜索,文章撰写和润色,ppt生成,表格数据处理,图片生成编辑,视频生成,代码编写,本地文件处理。灵犀的优势在哪里。 从你们的几个AI产品界面也能看出来你们是围绕文档处理出发的。我个人是觉得你们其他方面做的不好。 最后还是那句话,理解收费,但是真的要提高灵犀的产品竞争力,市场上同类产品太多了。
· 河南省
举报
2
0
 
WPS-01
起码也要对WPS大会员用户提供自定义模型啊,现在感觉充的WPS大会员白充的
   广东省
举报
3
3
董
大会员我都充值到2036年了。。。。
·
举报
3
0