你的AI工具箱,是不是也快堆成杂货铺了?

Lv.4 核心创作者
🤔 你的AI工具箱,是不是也快堆成杂货铺了?
你有没有这种感觉——
做排程,翻到一个APS排程。做注塑,又翻到一个注塑排程。做多维表排程,还有一个。三个排程技能,干的其实是同一件事,就是载体不一样:一个Excel版,一个多维表通用版,一个注塑特化版。
眼不眼花?
我的WPS灵犀里,之前就堆了21个技能。看起来什么都能干,但每次要用的时候,得先想"这个活归哪个技能管",多了一道选择题。
说白了,就是工具太多,体系太少。
最近我做了一次"技能大扫除",21个砍到13个,每个功能域只留一个。今天聊聊怎么做的,思路可能比操作本身更有价值。
一、先分类,再下手
🔍 第一步不是急着合并,是先把所有技能摊开看。
我21个技能,拉了个表,发现其实就6大类:
类别 | 数量 | 都有啥 |
排程类 | 4个 | Excel排程、多维表排程、注塑排程、APS统计 |
文章类 | 5个 | 排版、封面、发布、文章转PPT、PPT转文章 |
去AI味 | 2个 | 通用去AI味、PMC去AI味 |
资讯类 | 2个 | 腾讯新闻、AI资讯 |
表格处理 | 2个 | 数据清洗、进销存WMS |
多维表工具 | 3个 | AI写公式、考试系统、二维码生成 |
剩下3个独立的:个人画像、网页转APK、飞书转文档。
一看就清楚了:排程类4个,干的都是同一件事,只是换了数据源和载体。文章类更离谱,一个完整流程拆成了3个技能。
二、合并逻辑:同功能合并,异功能独立
🛠️ 合并原则很简单——一个功能域,只留一个技能入口,内部按场景分流。
举个例子,排程类:
以前你做排程,得先想"我的数据在哪里"。在Excel里,用aps-scheduler。在多维表里,用multi-dim-aps-scheduler。做注塑排程,又得切到injection-scheduler。
合并不等于删功能,而是把三个技能的内容写进同一个SKILL.md里,开头设个"场景选择":
场景A:Excel排程 → 走方案A
场景B:多维表排程 → 走方案B
场景C:注塑排程 → 走方案C这样灵犀读到一个"古-生产排程"技能,就知道怎么分流了。你不用记三个名字,只记一个。
同样,文章类5个,合并成2个:
公众号发布流水线:排版 → 封面 → 发布,一条龙
智能文档与演示互转:文章↔PPT,双向互转
去AI味2个,合并成1个——通用模式和PMC模式,一个技能里选配置就行。
三、命名也有讲究
📌 全部改成了中文名,统一加"古-"前缀。
之前叫aps-scheduler、article-to-ppt、humanizer(去AI味)……中英混杂,而且名字看不出功能关联。
改完后长这样:
原名 | 改后 |
aps-scheduler + multi-dim-aps + injection | 古-生产排程 |
article-formatting + cover + gu-article-publish | 古-公众号发布 |
humanizer + gu-pmc-deai | 古-去AI味 |
tencent-news + ai-hot-new | 古-资讯速递 |
一眼知道是干什么的,不用猜。
四、效果对比
📊 合并前后:
维度 | 之前 | 之后 |
技能总数 | 21个 | 13个 |
排程类 | 4个 | 1个 |
文章类 | 5个 | 2个 |
去AI味 | 2个 | 1个 |
资讯类 | 2个 | 1个 |
表格处理 | 2个 | 1个 |
减少了8个技能,但功能一样没少。
最后说一句
🔚 其实工厂管理也是一样的道理。
很多工厂ERP上了十几个模块,MES、APS、WMS、QMS……每个系统单独看都挺好,但合在一起,数据不通、流程打架、操作员要记七八个系统入口。
不是工具不够,是工具太多,没有整理。
技能也好,系统也好,定期做一次"5S整理"——分类、合并、命名规范、淘汰冗余——你会发现,少即是多。
古老师(古哥计划)|中小制造数字化专家|金山KVP|金山多维表格应用场景专家|金山WPS社区优秀创作者
深耕中小制造业数字化落地,擅长用WPS多维表格+AI低代码方案,帮工厂快速搭建进销存、生产计划、质量追溯等轻量化系统。不用复杂IT,低成本落地,已服务数百家制造企业,实战经验丰富。
#AI工具 #技能管理 #效率提升 #数字化
Lv.4 核心创作者