今天，我设想让WPS的灵犀针对自己电脑中的照片文档进行统计分析。就为它设置了任务：

“请帮我查看我电脑中D盘和E盘中的图片文档，然后对现有图片进行分类统计，并形成统计表格，至少包括：年份、地点，以及数量、占比等。再根据统计表资料分析我的拍照喜好，并给出改进或提升的建议。”

优势

可喜地是，灵犀真的按我提出的要求开始执行了。经过大约10分钟左右的时间，灵犀便生成了这份报告（见图1）。

图 1 灵犀按要求生成的报告

而且报告结尾不但生成了一份统计表格，还有继续操作的选项等（见 图2）：

图 2 还生成的统计表格

尤其是生成的统计表格，从各个维度对指定磁盘中的照片进行了统计（见 图3）

图 3 统计表格从不同的维度对图片内容进行了分析

完成后感觉：灵犀的这种任务执行功能，确实可以帮助工作者提升工作效率，并减轻大量繁复的查找、筛选和统计等工作。让人兴奋！

问题

当我仔细查看灵犀生成的统计表格时（如“照片统计分析报告.xlsx”），却发现了一些问题。就是，虽然灵犀确实查看了我电脑中的指定文件夹，但是从分类统计的各工作表中看，数据好像并不完整。

例如：在【旅行专题】工作表中，“旅行专题”列的“2026”年区，只显示一条记录（如“故宫胡同游”）。但实际上相关文件夹中针对专题旅行的文件夹有5个（见 图4）。

图 4 统计问题1（专题缺失）

再例如，在【地点分布统计】工作表中，从【拍摄地点】列中看出：虽然显示了很多地点的名称。但是，也明显地缺少一些经常性的拍摄地点，如“紫竹院”。尤其是从2025年开始，电脑中有关紫竹院的照片都有专题文件夹（见图5）。

图 5 统计问题2（地点缺失和图表数据不全）

于是疑问就产生了：灵犀的统计中是否包括了我电脑中这些文件夹的内容？如果包括了，为何在统计表中不显示相关的内容，如果没有包括，那统计结果就可能是不完整、不准确的！

另外，从图5可见，虽然灵犀自动生成了相关统计图表。但图表引用的数据却不完整。如果不是选中了图表框，一般情况下则可能就忽略掉这个统计不完整的问题了。关键是这个生成图表只取部分表格数据的依据是什么？为何要如此处理？是否在图表生成的过程中存在算法问题。

结论

通过以上体验，虽然感觉灵犀的任务执行过程让人兴奋，也确实感觉到可以帮我处理相对复杂的问题，提高了效率。

但是，从统计结果看，心中又深深地感觉到没有底数！就是这个统计真的能贴近真实吗，真的可用吗？这个大大的问号让我又感觉使用灵犀的任务功能十分困惑，不知道是否应当在工作中使用这个功能了。

所以，希望灵犀的开发者们认真研究一下我遇到的这种情况。将灵犀的任务功能做到真正的实用，且能让用户放心使用。